Spotify duurder, artiest merkt weinig
Premium gaat in Nederland van 12,99 naar 13,99 euro per maand, Duo en Familie stijgen twee euro. Toch komt er per stream nauwelijks iets bij, want de pot wordt verdeeld over steeds meer nummers. Vier op de tien nieuwe releases komt inmiddels uit een AI-model.
Spotify wordt in Nederland opnieuw duurder. Premium voor één persoon gaat van 12,99 naar 13,99 euro per maand, Duo van 17,99 naar 19,99 euro en Familie van 21,99 naar 23,99 euro. Het studententarief blijft op 6,99 euro staan. De verhoging werd op 13 augustus aangekondigd, meldde iCulture.
Nieuwe abonnees betalen het nieuwe tarief meteen. Wie al klant is, ziet het op de eerstvolgende factuurdatum, en dat is voor de meeste mensen in september. In België ligt elk tarief een euro lager, behalve dat van studenten.
Wat Spotify in Nederland gaat kosten
| Abonnement | Nu | Na de verhoging |
|---|---|---|
| Premium voor één persoon | 12,99 euro | 13,99 euro |
| Premium Duo | 17,99 euro | 19,99 euro |
| Premium Familie | 21,99 euro | 23,99 euro |
| Premium Student | 6,99 euro | 6,99 euro |
Spotify staat niet alleen. YouTube Music ging in april omhoog, Amazon Music Unlimited volgde, en Tidal verhoogde deze maand. In de Verenigde Staten ging Spotify in februari al een dollar omhoog. Alle grote diensten zijn dit jaar duurder geworden.
Meer geld in de pot, niet meer per stream
De vraag die daarbij hoort: gaat die euro naar de artiest? Deels wel, maar niet zoals je zou denken. Spotify houdt ongeveer dertig procent en zet zeventig procent in een pot voor de rechthebbenden. Die pot wordt niet per liedje afgerekend, maar naar rato verdeeld: jouw aandeel in alle streams op het platform is jouw aandeel in het geld.
Daardoor zit er geen vast bedrag per stream. Schattingen komen uit op drie tot vijf tienden van een cent, en dat verschilt per land, per abonnementsvorm en per maand. Gaat de prijs omhoog maar wordt er ook meer geluisterd, dan blijft dat bedrag ongeveer gelijk.
En de pot groeide fors. Spotify keerde vorig jaar elf miljard dollar uit aan de muziekindustrie, een record. Ongeveer vijftienhonderd artiesten haalden daar meer dan een miljoen dollar uit, en ruim dertienduizendachthonderd meer dan honderdduizend dollar. Aan de top gaat het dus goed.
Uitkeringscijfers van Spotify over 2025. Het bedrag per stream is een schatting van de sector, geen tarief dat Spotify publiceert.
De teller onderaan loopt harder dan de pot
Waarom er per stream dan toch weinig bijkomt, zit in de noemer. Er komt niet alleen meer geld binnen, er komen ook veel meer nummers en streams bij om het over te verdelen.
Hoe hard dat gaat, rekenden onderzoekers van de Universiteit van Chicago voor. In januari 2024 was minder dan één procent van de nieuwe releases per week door AI gemaakt. In de week van 3 november 2025 waren dat 202.046 AI-tracks tegenover 238.646 van mensen, dus ruwweg vier op de tien.
Het verrassende is wat die stortvloed kost. AI-muziek kreeg tussen januari en mei 2026 ongeveer drie tienden van een procent van de maandelijkse uitkering, samen zo n 13,4 miljoen dollar. Veel minder dan het aandeel in de uploads suggereert.
De verklaring zit in de ondergrens. Sinds april 2024 krijgt een track die in twaalf maanden onder de duizend streams blijft, niets uitgekeerd. Dat geld gaat naar de nummers die er wel boven zitten. En bijna alle AI-tracks blijven onder die grens.
Wie de uitbetaalgrens van 1.000 streams niet haalt
- AI-tracks
- 93%blijft onder de duizend streams
- Van mensen
- 64%blijft onder de duizend streams
- Aandeel uitkering
- 0,3%ging naar AI-muziek, jan tot mei 2026
- In dollars
- 13,4 mlnover die vijf maanden samen
Van de gemonetiseerde AI-tracks verdiende driekwart minder dan tien dollar. Slechts 1.632 stuks, iets meer dan een kwart procent, kwamen boven de duizend dollar. Bijna acht op de tien AI-muzikanten had voor de komst van generatieve AI nooit iets uitgebracht.
Meer geld in de pot en meer nummers om het over te verdelen: dat is per stream een nuloperatie.
Wat de artiest zelf overhoudt
Nog een stap die vaak wegvalt: die zeventig procent gaat naar de rechthebbenden, niet naar de artiest. Bij een platencontract gaat er eerst een deel naar het label en de distributeur. Wat de muzikant op de bankrekening ziet, is dus een fractie van een fractie.
Daarnaast verlaagde Spotify het muziekaandeel in de pot door audioboeken in de abonnementen te stoppen. Dezelfde prijs, meer soorten content om het geld over te verdelen.
In Nederland groeit fysiek harder dan streaming
Ondertussen gaat het met de Nederlandse markt niet slecht. De omzet uit opnamen kwam vorig jaar uit op ruim 367 miljoen euro, tien procent meer dan een jaar eerder, blijkt uit de marktcijfers van branchevereniging NVPI. Streaming is daarvan met 300 miljoen euro het grootste deel, tweeëntachtig procent van de markt.
Alleen groeide streaming met acht procent, en fysiek met tweeëntwintig. Vinyl alleen al eenentwintig procent. Ongeveer een op de vijf Nederlanders kocht recent een plaat of cd, en onder vijftien- tot zeventienjarigen is dat achtentwintig procent.
Dat patroon zegt iets. Een fan die een artiest echt wil steunen, koopt iets tastbaars, want daar zit per aankoop een veelvoud van wat duizend streams opleveren. De helft van de tien best verkochte singles van vorig jaar kwam van Nederlandse artiesten.
Wat de luisteraar betaalt en wat het oplost
Voor de abonnee is de rekening eenvoudig: twaalf euro per jaar erbij voor één persoon, vierentwintig voor Duo en Familie. Dezelfde muziekbibliotheek, hogere prijs. Het is een variant op wat we bij boodschappen krimpflatie noemen, alleen krimpt hier niet de verpakking maar het aandeel muziek in het abonnement.
Wat er wel iets aan zou veranderen, is de verdeelsleutel zelf. Zolang de pot naar rato over alle streams gaat, verdunt elke nieuwe upload het aandeel van de rest. Een model dat per abonnee afrekent wat die persoon werkelijk beluisterde, verdeelt hetzelfde geld anders: dan gaat jouw dertien euro naar de artiesten die jij speelde.
Tot die tijd geldt de rekensom van vandaag. De prijs stijgt met bijna acht procent, en per stream verandert er vrijwel niets.
Marlou de Bruijn
Marlou leidt de sportredactie van Nieuws.co en schrijft daarnaast over cultuur.
