Nvidia-baas: 'nul procent kans op AI-doem'

De topman van chipmaker Nvidia gelooft niet dat AI binnen enkele jaren tot het uitsterven van de mensheid leidt. Jensen Huang noemt zulke voorspellingen "doemverhalen" die niets met wetenschap te maken hebben.

De uitspraken kwamen in een interview met CBS News, waarin Huang reageerde op de voormalig Anthropic-onderzoeker Jacob Coxon. Die schreef op sociale media dat AI binnen tien jaar "superhuman" kan worden en de mensheid kan uitroeien, een claim die twee andere onderzoekers van het bedrijf achter Claude onderschreven.

2030 wordt niet het einde van de wereld. Daar is nul procent kans op. Mensen bang maken is onnodig. Het is onverantwoord.

Coxons waarschuwing zette een internationale discussie in gang over de risicos en het gebrekkige toezicht op AI, terwijl bedrijven wedijveren om steeds krachtigere modellen. Amerikaanse parlementsleden bekritiseerden AI-bedrijven al over die risicos, en Anthropic publiceerde zelf een dreigingsrapport over criminelen, statelijke actoren, makers van spionagesoftware en propagandisten die de modellen van het bedrijf probeerden te misbruiken voor het ontwerpen van raketten en bommen, het maken van dodelijke ziekteverwekkers en het bespioneren van dissidenten. Rivaal Microsoft uitte eerder al kritiek op Anthropics aanpak van AI-veiligheid.

Roep om vertraging

Anthropic-topman Dario Amodei, OpenAI-baas Sam Altman en Elon Musk riepen eerder al op om de ontwikkeling van AI te vertragen. Donald Trump noemde de zorgen over AI juist een "hoax" en een "samenzwering", en voegde toe dat een vertraging China een voorsprong zou geven. Minister van Financiën Scott Bessent liet zondag weten dat de Verenigde Staten en China een overlegmechanisme opzetten om elkaar te waarschuwen voor gevaren van de technologie.

Bestaande wetten volstaan al

Huang zegt dat AI-bedrijven met hun roep om nationale en internationale veiligheidsregels eigenlijk onder bestaande wetten proberen uit te komen. Hij wijst naar recente gevallen waarin Anthropic en OpenAI tijdens tests zelf cyberincidenten veroorzaakten, en stelt dat er al genoeg wetten zijn om zulke problemen aan te pakken.

Er zijn wetten tegen ongeoorloofde toegang, er is aansprakelijkheid voor schade. Als je product schade toebrengt, als het niet doet wat je beloofde, als je een dienstverleningscontract had: daar zijn al genoeg wetten voor. Pas die eerst toe.

Lees je tussen de regels door, zegt Huang, dan vragen de bedrijven helemaal niet om meer wetten. Ze willen juist verlost worden van de wetten die er al zijn.