# Nieuw-Zeeland wil verbod voor onder 16

> De regering in Wellington diende maandag een wet in die sociale media verbiedt voor kinderen onder de zestien. Platforms die de leeftijd niet controleren, riskeren een boete tot tien procent van hun wereldwijde omzet. Een meerderheid heeft het voorstel nog niet.

- Bron: https://nieuws.co.nl/nieuws/nieuw-zeeland-verbod-sociale-media-onder-16
- Rubriek: Tech / Nieuw-Zeeland
- Gepubliceerd: 2026-08-24T09:10:00
- Auteur: Maartje Vos, Hoofdredacteur (Nieuws.co) - https://nieuws.co.nl/auteur/maartje-vos
- Taal: nl-NL

## In het kort
- De Nieuw-Zeelandse regering diende maandag een wet in die sociale media verbiedt voor kinderen onder de zestien. Platforms als Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube, X en Facebook moeten de leeftijd controleren; berichtenapps, spelplatforms en AI-diensten vallen erbuiten.
- Bij onvoldoende controle dreigt een boete tot tien procent van de wereldwijde omzet. Voor kinderen en ouders staan er geen straffen in; het toezicht komt bij een nieuwe waakhond die diensten uiteindelijk kan blokkeren.
- Een meerderheid is er nog niet: coalitiepartners ACT en New Zealand First steunen het voorstel niet. Australie voerde in december 2025 als eerste land zo n verbod in; Nederland heeft geen wet maar een adviesleeftijd van vijftien jaar.

Nieuw-Zeeland wil kinderen onder de zestien van sociale media houden. De regering diende maandag een wetsvoorstel in dat de verantwoordelijkheid bij de platforms legt: zij moeten redelijke stappen zetten om te controleren of een gebruiker oud genoeg is.

Het gaat om diensten als Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube, X en Facebook. Berichtenapps als WhatsApp en Discord vallen erbuiten, net als spelplatforms als Roblox en AI-diensten als ChatGPT.

Voor de controle mogen platforms bestaande accountgegevens gebruiken, een schatting van de leeftijd op basis van een gezicht, een digitale identiteit of een identiteitsbewijs. Wie zich er niet aan houdt, riskeert een boete tot tien procent van de wereldwijde omzet. Voor kinderen zelf en voor hun ouders staan er geen straffen in.

![Hand houdt een telefoon vast met een geopende map Social Media met de apps van YouTube, WhatsApp, TikTok, Facebook, X, Threads, Instagram en Snapchat](https://nieuws.co.nl/images/rs/1520/sociale-media-apps-telefoon-hand.webp)

*De grens loopt door de mapjes op de telefoon heen: YouTube, TikTok, Instagram, Snapchat, Facebook en X vallen onder het verbod, WhatsApp valt erbuiten.*

**Het voorstel in cijfers**

- 16 De leeftijdsgrens (Onder die leeftijd geen account op de grote platforms)
- 10% Boete van de omzet (Van de wereldwijde omzet, bij onvoldoende controle)
- 6 Genoemde platforms (Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube, X en Facebook)
- 0 Straffen voor kinderen (De plicht ligt volledig bij de bedrijven)
- dec 2025 Australie ging voor (Het eerste land met zo n verbod)
- 15 Adviesleeftijd in Nederland (Een advies, geen verbod)

*De cijfers komen uit het wetsvoorstel en uit de toelichting van de Nieuw-Zeelandse regering.*

## De premier legt het bij de schade

Premier Christopher Luxon verdedigt de wet met de gevolgen die hij bij kinderen ziet: schadelijke inhoud, techniek die verslavend werkt en een druk waar ze niet tegen opgewassen zijn. Dat raakt volgens hem het gezinsleven, de nachtrust, de schoolprestaties en de geestelijke gezondheid.

> We kunnen de schade aan een generatie kinderen simpelweg niet accepteren.

Onderwijsminister Erica Stanford wijst op de opzet van de wet. Die zet niet alleen een leeftijdsgrens, zegt zij, maar bouwt een kader dat mee kan bewegen met de techniek. Het toezicht komt bij een nieuwe waakhond binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken, die informatie kan opvragen en in het uiterste geval diensten kan blokkeren.

## De meerderheid is er nog niet

Politiek is het niet rond. Coalitiepartners ACT en New Zealand First steunen het voorstel niet. ACT-leider David Seymour vindt het onwerkbaar: het verbod gaat volgens hem niet werken en de bijwerkingen maken het erger.

De oppositiepartij Labour houdt de deur open, maar legde eerst tientallen vragen op tafel, onder meer over de consultatie en over de gevolgen voor privacy. Zonder steun van een van die kanten haalt de wet geen meerderheid.

Het is ook niet de eerste poging. Een initiatiefvoorstel van regeringspartij National uit mei 2025 met dezelfde leeftijdsgrens lag in mei van dit jaar stil. Dit voorstel komt van de regering zelf en is breder opgezet.

## Australie ging voor, met dezelfde grens

Australie was in december 2025 het eerste land dat sociale media voor jongeren onder de zestien sloot. Dat verbod geldt voor onder meer TikTok, YouTube, Instagram en Facebook, en ook daar draaide de discussie om de vraag hoe een platform iemands leeftijd vaststelt zonder van elke gebruiker een identiteitsbewijs te eisen.

**Waar de grens ligt, per land**

| Land | Maatregel | Sinds |
| --- | --- | --- |
| Australie | verbod onder de zestien | december 2025 |
| Nieuw-Zeeland | wetsvoorstel, nog geen meerderheid | augustus 2026 |
| Nederland | advies vanaf vijftien, geen verbod | juni 2025 |
| Nederland | geen telefoon in de klas | januari 2024 |

*Nederland kent geen wettelijke leeftijdsgrens voor sociale media; het kabinet werkt aan een Europese ondergrens van vijftien jaar.*

## In Nederland is het een advies

Nederland kiest een andere route. Het kabinet gaf in juni 2025 [het advies om kinderen tot vijftien jaar van TikTok, Instagram en Snapchat te houden](https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/06/16/duidelijk-advies-voor-ouders-wacht-met-sociale-media-tot-15-jaar), met een smartphone vanaf groep acht en chatapps vanaf de middelbare school. Dat is een advies aan ouders, geen wet.

Wel wil het kabinet naar een Europese minimumleeftijd van vijftien jaar, met leeftijdscontrole die de privacy van jongeren niet opeet. In de klas geldt sinds januari 2024 al een telefoonverbod.

## Leeftijdscontrole is het echte knelpunt

Elk verbod valt of staat bij die controle. Zolang leeftijd een invulveld is, komt een kind erlangs, en dat is precies wat het Amerikaanse ministerie van Justitie TikTok voor de voeten gooide in [de zaak die het bedrijf voor 400 miljoen dollar afkocht](/nieuws/tiktok-400-miljoen-kinderprivacy).

De alternatieven kosten iets anders: een gezichtsscan of een identiteitsbewijs betekent dat elke gebruiker meer van zichzelf afgeeft, ook de volwassenen. Dat is de ruil waar het in Wellington, Canberra en Brussel steeds op uitkomt.

## Lees ook
- [TikTok betaalt 400 miljoen om kinderdata](https://nieuws.co.nl/nieuws/tiktok-400-miljoen-kinderprivacy)
- [Meta voor de rechter om tienerverslaving](https://nieuws.co.nl/nieuws/meta-rechtszaak-tienerverslaving-oakland)
- [EU investeert 10 miljard in 7 AI-gigafabrieken](https://nieuws.co.nl/nieuws/eu-ai-gigafabrieken-10-miljard)