# Kabinet mikt op zeven gigawatt kernenergie

> In de routekaart die het kabinet in juni naar de Kamer stuurde, staat zeven gigawatt kernenergie in 2050 als doel. Dat moet komen van twee nieuwe centrales, een Borssele die langer openblijft en kleine reactoren. Bij Borssele zit het vast op de aandeelhouder.

- Bron: https://nieuws.co.nl/nieuws/kabinet-zeven-gigawatt-kernenergie
- Rubriek: Klimaat / Energie
- Gepubliceerd: 2026-08-21T10:45:00
- Auteur: Maartje Vos, Hoofdredacteur (Nieuws.co) - https://nieuws.co.nl/auteur/maartje-vos
- Taal: nl-NL

## In het kort
- Het kabinet wil in 2050 zeven gigawatt kernenergie, volgens de routekaart die in juni naar de Kamer ging.
- Het plan rust op twee nieuwe centrales, een Borssele die langer openblijft en kleine modulaire reactoren.
- Verlenging van Borssele strandt op de aandeelhouder: PZEM heeft zeventig procent, wil eruit en betaalt niet mee aan de onderzoeken.

Het kabinet houdt vast aan een flinke rol voor kernenergie in de stroomvoorziening. In de routekaart die in juni naar de [Tweede Kamer](/tweede-kamer) ging, staat zeven gigawatt vermogen in 2050 als doel. Dat is ongeveer zeven keer wat de enige Nederlandse kerncentrale nu levert.

Het plan rust op drie pijlers: twee nieuwe grote centrales, de bestaande centrale in Borssele langer openhouden, en ruimte maken voor kleine modulaire reactoren. Alle drie zitten in een ander stadium, en alle drie hebben hun eigen probleem.

**Het plan in cijfers**

- 7 GW Doel in 2050 (Kernenergie in de mix)
- 2 Nieuwe grote centrales (Eerste pijler van de routekaart)
- 2033 Einddatum Borssele (Wetswijziging maakt verlenging mogelijk)
- 70% Belang van PZEM in EPZ (Die aandeelhouder wil eruit)
- 30% Rest bij ERH (De tweede aandeelhouder)
- juni Routekaart naar de Kamer (Brief van 19 juni 2026)

*Zeven gigawatt is een doel voor 2050, geen bouwopdracht. Wat er in de tussentijd gebeurt, hangt af van wetgeving, geld en een investeerder die zich meldt.*

## Verlenging van Borssele kan alleen met een eigenaar

De wet die de deur voor Borssele na 2033 openzet, ligt bij de Kamer. Daarmee is de sluiting niet meer in de wet vastgelegd, maar het besluit is nog niet genomen: de exploitant moet aantonen dat de centrale veilig is en de toezichthouder ANVS beslist daarover.

Daar zit de kern van het probleem. Langer openhouden kan alleen als iemand wil investeren, en de aandeelhouder met zeventig procent van de aandelen wil er juist uit. Dat is PZEM, dat op zijn beurt in handen is van Zeeuwse en Brabantse gemeenten en provincies. Het bedrijf wil zijn belang verkopen en betaalt niet mee aan de onderzoeken die voor verlenging nodig zijn.

De overige dertig procent zit bij Energy Resources Holding. Zonder nieuwe eigenaar of publieke financier blijft de verlenging dus een papieren mogelijkheid, hoe de wet ook luidt.

![Luchtfoto van een windpark op de Noordzee met een installatieschip tussen de turbines](https://nieuws.co.nl/images/rs/1200/windpark-noordzee-installatieschip.webp)

*Wind op zee levert nu het grootste deel van de nieuwe capaciteit. Kernenergie moet daar volgens het kabinet naast komen, niet in plaats van.*

## Twee centrales bouwen kost tijd, niet één kabinetsperiode

Voor de twee nieuwe centrales geldt een ander tijdsprobleem. Locatiekeuze, vergunningen, aanbesteding en bouw beslaan bij elkaar makkelijk vijftien jaar. Een doel voor 2050 klinkt daarom ver weg, maar de beslissingen die het halen bepalen liggen in deze en de volgende kabinetsperiode.

Kleine modulaire reactoren zijn de derde route. Die zijn kleiner, in theorie sneller te plaatsen en bedoeld voor industrie of warmtelevering. Nergens in Europa staat er al een die stroom levert aan het net, dus dit is voorlopig ontwikkeling en geen capaciteit.

## Waarom het kabinet erop inzet

De aantrekkingskracht van kernenergie zit in wat wind en zon niet leveren: vermogen dat er ook is als het niet waait en de zon niet schijnt. Dat scheelt in de kosten van het net en in [de rekening die huishoudens betalen](/nieuws/energierekening-verlagen-tips), waar de prijs nu sterk meebeweegt met het weer.

Het tegenargument is even bekend: hoge bouwkosten, lange doorlooptijden en het afval. Wie de rekening draagt als een project duurder wordt, staat in de routekaart niet uitgewerkt.

Op Prinsjesdag wordt duidelijker hoeveel geld het kabinet vrijmaakt. Dan blijkt of zeven gigawatt een richting is of een begroting.

## Lees ook
- [Acht manieren om je energierekening te verlagen](https://nieuws.co.nl/nieuws/energierekening-verlagen-tips)
- [Randstad groeit weer door vraag datacenters](https://nieuws.co.nl/nieuws/randstad-datacenters)
- [Twentekanaal dicht door aanhoudende droogte](https://nieuws.co.nl/nieuws/twentekanaal-droogte)